Das Peer-Review-Verfahren wird in der Wissenschaft gerne als der „Gold-Standard“ bezeichnet, wenn es um die Prüfung und Glaubwürdigkeit von Forschungsarbeiten geht. Kritik an diesem Prüfverfahren existiert aber schon seit etlichen Jahrzehnten. Allerdings ist in den letzten Jahren diese Kritik immer lauter geworden. Aus diesem Grund unternehmen schon seit geraumer Zeit zahlreiche Verlage, wissenschaftliche Fachverbände, Organisationen und andere Akteure des wissenschaftlichen Publikationswesens erhebliche Anstrengungen, um das Peer-Review-Verfahren zu erneuern. In dem folgenden Beitrag¹ werden neue Ansätze vorgestellt, das Peer-Review-Verfahren an die Anforderungen der heutigen Zeit anzupassen.