Wer, wie, was: Literaturdatenbanken im Vergleich
Datum: 3. Februar 2020
Autor: Erwin König
Kategorien: Fachartikel

Wenn Wissenschaftler an einem Forschungsprojekt arbeiten, ist es für sie essenziell, die zu diesem Thema bereits veröffentlichten Publikationen zu finden. Außerdem müssen sie sich fortlaufend in ihrem Fachgebiet auf dem Laufenden halten, um allgemein über neue Entwicklungen informiert zu sein. Die Forscher greifen bei der dafür notwendigen Informationssuche zunehmend auf die akademische Suchmaschine Google Scholar zurück. Aber auch klassische wissenschaftliche Datenbanken, wie Scopus oder Web of Science, bleiben für diese Aufgabe relevant. Im folgenden Beitrag werden die drei wichtigsten Forschungsdatenbanken Google Scholar, Web of Science und Scopus miteinander verglichen. Dabei lassen sich signifikante Unterschiede etwa beim Grad der Abdeckung der veröffentlichten wissenschaftlichen Fachliteratur beobachten.

Forscher nutzen routinemäßig Datenbanken wie Google Scholar (GS), Web of Science (WoS) und Scopus, um wissenschaftliche Informationen zu finden und bibliometrische Indikatoren – wie die Anzahl der Zitate – zu konsultieren, damit sie die Wirkung und Qualität solcher Arbeiten einordnen können. Um solche Datenbanken für eine effektive und möglichst vollständige Literaturrecherche richtig zu nutzen, ist jedoch ein tiefgehendes Verständnis der Leistungsfähigkeit und Qualität dieser Tools unumgänglich. Bisher sind bestehende Unterschiede zwischen den genannten Datenbanken in Bezug auf den Grad der Abdeckung von wissenschaftlichen Veröffentlichungen und die Zuverlässigkeit der enthaltenen Daten noch immer nicht vollständig erforscht.
...

Um den Artikel in voller Länge lesen zu können, benötigen Sie ein Abo. Jetzt Abo abschließen oder mit bestehendem Konto anmelden!

Mehr zum Thema:

Bibliotheken und die Frage der Interims-Führungskräfte

Die zeitlich begrenzte Übernahme einer Führungsrolle durch Mitarbeitende ohne bisherige Führungsfunktion kommt nicht nur in Bibliotheken verhältnismäßig häufig vor. Die Gründe hierfür sind zahlreich: Krankheit, überraschende Kündigung, zeitlich befristete Abwesenheit,...

Forderung nach einer standardisierten Kennzeichnung von Preprints

Preprints, d. h. Vorab-Veröffentlichungen wissenschaftlicher Arbeiten, die noch nicht begutachtet wurden, spielten während der Corona-Pandemie eine wichtige Rolle. Sie haben ohne Frage mitgeholfen den Informationsaustausch bei der Suche nach Lösungen für diesen...

Die Folgen digitaler Ablenkung für das Lesen

Die digitale Revolution hat zahlreiche positive Effekte für unser Leben gebracht: Das Internet hat für eine Demokratisierung der Informationsversorgung gesorgt und die Geschwindigkeit der Kommunikation und des Informationsaustauschs wurde erheblich beschleunigt und...

Data-Mining für wissenschaftliche Bibliotheken

Wir leben in einer Zeit, in der immer mehr Daten erzeugt und gesammelt werden. Und dieses Datenwachstum wird sich in den nächsten Jahren und Jahrzehnten noch weiter beschleunigen. Es entstehen aber nicht nur einfach immer größere Datenmengen, sondern diese Datenberge...

Wohin entwickelt sich das Peer-Review-Verfahren?

Das Peer-Review-Verfahren wird in der Wissenschaft gerne als der „Gold-Standard“ bezeichnet, wenn es um die Prüfung und Glaubwürdigkeit von Forschungsarbeiten geht. Kritik an diesem Prüfverfahren existiert aber schon seit etlichen Jahrzehnten. Allerdings ist in den...