Die Open-Science-Bewegung hat das Potenzial, die wissenschaftliche Kommunikation und Forschungsbewertung grundlegend zu verändern. Eine aktuelle Studie zeigt jedoch die Herausforderungen, die mit dieser Entwicklung einhergehen. Scholarly Knowledge Graphs (SKGs) könnten zukünftig eine zentrale Rolle spielen, indem sie komplexe Metadaten und semantische Beziehungen zwischen Forschungsergebnissen erfassen. Doch die Autoren der Studie „Challenges in building Scholarly Knowledge Graphs for research assessment in Open Science“ weisen darauf hin, dass inkonsistente Publikationsprozesse und die Heterogenität der Forschungsgemeinschaften die Qualität und Stabilität dieser SKGs beeinträchtigen könnten. Die Untersuchung zielt darauf ab, Hindernisse bei der Erstellung von SKGs zu identifizieren und Möglichkeiten aufzuzeigen, wie das Open-Science-Publikationsökosystem verbessert werden kann.