Zurückgezogene wissenschaftliche Arbeiten leben häufig weiter
Datum: 1. Februar 2021
Autor: Erwin König
Kategorien: Studien

Das Peer-Review-Verfahren gilt als der Goldstandard bei der wissenschaftlichen Qualitätssicherung. Trotz dieser Kontrollen kommt es immer wieder vor, dass Arbeiten wegen Betrugs, Fälschungen, Plagiaten, Verwendung falscher Daten etc. zurückgezogen werden müssen. Diese Arbeiten können jedoch von anderen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern in ihren Forschungsarbeiten zitiert werden. Dadurch besteht die mehr als theoretische Gefahr, dass die in den zurückgezogenen Fachbeiträgen enthaltenen Falschinformationen weitergegeben werden. Da es manchmal Jahre dauern kann, bis solche „faulen Eier“ von der Wissenschaftsgemeinde entdeckt werden, stellt sich die Frage, wie häufig und wie lange solche zurückgezogenen Arbeiten weiter in anderen Untersuchungen zitiert werden. Eine aktuelle Studie kommt hier zu bedenklichen Ergebnissen: Zurückgezogene Arbeiten finden sich auch noch nach vielen Jahren in anderen Untersuchungen. Und nicht nur das, sondern teilweise nimmt auch die Zahl der direkten Zitierungen und der Sekundärzitate sogar zu. Aufgrund dieser Resultate wird gefordert, dass Wissenschaftsmagazine besser und schneller über zurückgezogene wissenschaftliche Arbeiten informieren müssen.

...

Um den Artikel in voller Länge lesen zu können, benötigen Sie ein Abo. Jetzt Abo abschließen oder mit bestehendem Konto anmelden!

Mehr zum Thema:

Wie digital ist Deutschland – und wie fühlt es sich an?

Eine neue Studie, durchgeführt von september Strategie & Forschung im Auftrag der Vodafone GmbH untersucht das Smartphone-Verhalten verschiedener Generationen: Welche Plattformen werden genutzt, welche Apps dominieren – und wie erleben die Nutzer:innen selbst ihr...

Gefälschte Publikationen und institutionelle Retraction-Welle

In der Wissenschaftswelt wächst die Sorge um die Qualität von Forschungsarbeiten. Ein aktueller Bericht von „Nature“ zeigt eine beunruhigende Zunahme von Retractions in wissenschaftlichen Publikationen und identifiziert Institutionen mit besonders hohen...

Open Research Management: Eine neue Jisc-Studie

Eine von Jisc (Joint Information Systems Committee) beauftragte Studie zeigt: Open Data über Forschungsmanagement in Großbritannien sind wertvoll, aber schwer zugänglich. Uneinheitliche Standards, Lizenzierungsprobleme und mangelnde Interoperabilität erschweren die...

Thema-Klassifikation und Bibliodiversität

Wie spiegelt sich Bibliodiversität im globalen Konsum von Open-Access-Büchern wider? In einer aktuellen Studie analysiert Ronald Snijder, wie das Thema Klassifikationssystem genutzt wird, um regionale Konsummuster und Themenschwerpunkte zu untersuchen. Mithilfe...