Im Spannungsfeld zwischen Wissensverbreitung und Aufbau wissenschaftlicher Referenzen steht das wissenschaftliche Publizieren – zwei Ziele, die nicht immer im Einklang stehen. Während kommerzielle Verlage dieses System für wirtschaftliche Ziele nutzen, stellen alternative Modelle neue Wege zur Diskussion. Doch können sie sich gegen etablierte Bewertungsmechanismen wie Impact-Faktoren und Zitationsraten durchsetzen? Ein neuer Artikel in den „Proceedings of the National Academy of Sciences“ (PNAS) schaut gezielt auf innovative Ansätze für die Publikation und Evaluation wissenschaftlicher Forschung.