zum Inhalt springen

Kostenvergleich: E-Books vs. Print

Datum: 20. April 2015
Autor: Erwin König
Kategorien: Fachartikel

Die wirtschaftliche Situation von wissenschaftlichen Bibliotheken hat sich in den letzten Jahren für viele Einrichtungen nicht wesentlich verbessert, d.h. es muss weiterhin oft gespart werden. Gleichzeitig sehen sich die Bibliotheken den zunehmenden Wünschen ihrer Nutzer nach einem größeren Angebot von mehr elektronischen Informationsressourcen bei Zeitschriften und Büchern gegenüber. Die Frage "Print oder elektronisch?" wird vermehrt auch durch einen Platzmangel für die vorhandenen Print-Materialien sowie auch eine verstärkte Nutzung der Bibliothek zu anderen Zwecken forciert. Eine Umstellung auf nur elektronische Formate drängt sich aus dieser Sicht zwar auf, allerdings sollten die Bibliotheken vor so einem Schritt zuerst die wirtschaftlichen Folgen solch einer Umstellung genau prüfen. In diesem Beitrag wird das Fallbeispiel der Auburn University at Montgomery (AUM) vorgestellt. Die AUM hat bei der Analyse ihrer Ausgaben für Erwerbung und Pflege überraschenderweise festgestellt, dass die durchschnittlichen Kosten unter Berücksichtigung aller Aufwandsarten für E-Books höher sind als die für gedruckte Bücher. Diese Ergebnisse befinden sich im Einklang mit den bereits von Gray und Copeland (2012) gefundenen Resultaten für öffentliche Bibliotheken.

...

Um den Artikel in voller Länge lesen zu können, benötigen Sie ein Abo. Jetzt Abo abschließen oder mit bestehendem Konto anmelden!

Mehr zum Thema:

Ethische Verantwortung im Umgang mit biomedizinischen Archiven

Im Essay „The Digital Opaque: Refusing the Biomedical Object“ im Open-Access-Journal „In the Library with the Lead Pipe“ untersuchen Sean Purcell, Kalani Craig und Michelle Dalmau die extraktiven Praktiken der biomedizinischen Forschung und deren Folgen für...

Wirtschaftlicher Nutzen und Potenziale von Open Science

Die Autorinnen Lena Tsipouri, Sofia Liarti, Silvia Vignetti und Izabella Martins Grapengiesser haben in der Zeitschrift „Royal Society Open Science“ einen umfassenden Scoping Review zum ökonomischen Einfluss von Open Science veröffentlicht. Analysiert wurden...

Zwischen Tradition und Innovation: Wo steht die Bibliometrie heute?

In der bibliometrischen Forschung dominieren seit Jahrzehnten proprietäre Datenbanken wie Web of Science und Scopus. Eine Analyse von Camilla Hertill Lindelöw, Björn Hammarfelt und Alysson Mazoni von drei zentralen Fachzeitschriften in der Zeitschrift „JASIST“...