Vergleichsstudie zu Abstract-Datenbanken

Generell sind Fachzeitschriften noch immer die wichtigste Quelle für Forschende, wenn sie sich über neue wissenschaftliche Erkenntnisse auf ihrem Fachgebiet informieren wollen. Um solche Inhalte zu finden, stehen heute zahlreiche den Volltext indexierende und durchsuchende Suchmaschinen zur Verfügung. Für Informationsspezialisten jedoch sind bibliografische Abstracting-und-Indexing-Datenbanken nach wie vor das Mittel der Wahl, wenn es darum geht, relevante Forschungsliteratur zielgenau zu entdecken. Allerdings ist die Zahl der Publikationen in fast allen wissenschaftlichen Fachgebieten in den letzten Jahren enorm gestiegen. Es gibt immer mehr neue Fachzeitschriften – und dies nicht nur als Open Access –, was es für A&I-Datenbankproduzenten schwierig gestaltet, mit diesem Tempo mitzuhalten. Die inhaltliche Erschließung mit Abstracts und Metadaten ist heute immer noch überwiegend eine Aufgabe für Menschen. Der Arbeits- und Zeitaufwand ist also relativ groß. In einer aktuellen Studie wurde untersucht, wie groß der Abdeckungsgrad von vier bekannten bibliographischen Datenbanken für das Bibliotheks- und Informationswesen ist, und inwieweit sich die Inhalte dieser Datenbanken überlappen.



Generell sind Fachzeitschriften noch immer die wichtigste Quelle für Forschende, wenn sie sich über neue wissenschaftliche Erkenntnisse auf ihrem Fachgebiet informieren wollen. Um solche Inhalte zu finden, stehen heute zahlreiche den Volltext indexierende und durchsuchende Suchmaschinen zur Verfügung. Für Informationsspezialisten jedoch sind bibliografische Abstracting-und-Indexing-Datenbanken nach wie vor das Mittel der Wahl, wenn es darum geht, […]

Um den Artikel in voller Länge lesen zu können benötigen Sie ein ABO | oder melden Sie sich an (Login)

Mehr zum Thema:

Die Kommentare sind geschlossen.